處之翼的秘密花園 這是藏在我內心幽微處的秘密花園，你摘起的每一朵花，都是我的心。
當你踩踏過去，請仔細聆聽──那是我心碎的聲音。
小處秘密花語：今年聖誕將在紐約度過♪
　　　　　　　

在最後一章，如同章名所述，大多在於結論、綜合上面七章所述重點立論，形成一完整篇章，也等同於替讀者複習先前所學。不過在此章亦有新觀點論述，例如風險社會的概念，就認為新聞公害也應被列入風險的考量之中 (218)。

接著，本章將重心落在不同層次的「新聞自由」探討上。先從十九世紀中的源流，米爾的《論自由》談起 (219)，說明米爾對於人類理性投予過多期望，事實上人類無法達成那樣的理想境界，而確實需要法規的規範。

本章重新探討新聞公害的法律處置。不過不同於第四章所述，此章更深入探究為何在媒體過度跋扈之時，法律無法給予適當制裁。如同本章所述，司法應竭力扮演「社會最後的守門人」 (177)，但在援用美國「真實惡意」作為司法審判基準時，卻往往忽略了「輕率忽視」這項標準，而只將「真實惡意」解釋為故意、刻意的惡意傷害 (178)。

更有甚者，司法審判上有「重源清流」(178)的現象。從本章所提供的資料來看，的確司法對「消息來源」的不實，處罰較嚴（但就我而言，這樣的懲罰也仍屬合理）。而對於「事後傳播延伸者」，即使渲染誇大、恣意捏造的情形比前者更令人髮指，卻無法得到合理的裁決。

這一章實在令我大開眼界。從沒有想過新聞公害可以用哲理的方式來進行分析，也沒想過看似單純的「公害」兩字，竟有如此深長的淵源、演變，並且可以分為三個層次來分析。

本張先以基本的定義方面來分析。公害兩字源自英國法的public nuisance，原來廣指「致使公共利益受損的違反法定義務作為，需負民事賠償、刑事責任，為犯罪行為」(151)。不過我們現在聽到公害兩字，往往會先聯想到環境破壞與汙染，這是緣自於日本模擬英美法public nuisance的概念 (151)。

在我，這章亦是全書重點之一，以充足的例證以及完整的批判框架，揭露了台灣媒體令人痛恨又令人痛心的腐臭環境。首先，以大眾傳媒在社會上應發揮的三項功能，給予台灣媒體第一痛擊。這三項功能包括告知大眾，建立共識，以及教育民眾。

如本章所述，告知大眾的功能發揮於「日常報導的實踐，蒐羅告知的需是正確的資訊」(112)。可惜，從前面章節我們可得知，台灣新聞不僅給予我們錯誤的、偏差的、誘導性的報導，有時候甚至是無中生有、斷章取義的荒謬報導。

這章對我而言是極其新鮮的。當然想過這起冤案可以透過司法途徑，給予媒體適當的裁決，可沒有想過司法的觀點批判可以如此多元而全面，將媒體痛批得體無完膚。尤其本章先聲明法令、憲法原先的訴求與期許，再反觀媒體荒謬的背違，更使立論清晰。相信業者若看到此章，將心虛汗顏不已吧。

概論本章大意，以憲法層次與普世價值而言，這起案件各大報侵害了當事者的平等權（包括差別對待、阻用媒介使用權力，與歧視），剝奪其言論自由權（包括壓抑受控當事人辯白機會、阻擾民眾獲取多元而充分資訊的權利、傳播錯誤新聞傷害民眾知的權利），並妨礙了公正審判。

在這一章，我們進入了本書的主要討論案件，「涂醒哲舔耳冤案」，並且以五項國際媒體共認的新聞專業，來層層剖析台灣各大報報導此案件的弊病。這五項專業分別是檢具消息來源，落實新聞查證，平衡報導，精鍊編寫，以及履行媒體責任（55-58）。

令人痛心的是，這五項專業在國際間早已成為共識，並奉為圭臬，而台灣自稱成熟的媒體環境，卻完全忽視這樣的共識專業，無法承受這五項共識的挑戰。一經解析，則台灣各大報的弊端清楚立現。

在這一章中，我們循著歷史的脈絡，瞭解大眾傳播業的始祖──美國新聞業的弊病，以及他們所採用的因應措施。由獨立戰爭後75年的政治鬥爭時期，到普立茲《世界》報與賀斯特《紐約新聞報》競爭的「黃色新聞」時期，再再顯露出美國新聞業過去亦存在著不客觀、誇大聳動等弊病，而這似乎也可以和台灣媒體現狀做個諷刺性的呼應。

不過，普立茲「身不由己」後的懺悔革新，捐款設立學院以幫助維護新聞專業的舉動，相當令人感動。過去看到「普立茲」獎時，只將他設想為一個奮發的新聞專業人士，未曾知道背後有這個一段小故事。至於在民眾對黃色新聞的反彈，教育對新聞倫理的重視，以及普立茲對新聞業的努力之下，美國新聞業有否徹底革新？我們難以下定論。

雖第一章僅是導論，卻已帶給我許多震撼。首先，《天下雜誌》指出國人認為媒體與國會已為社會兩大亂源，這說明了台灣媒體已在國民心目中樹立起腐敗的負面形象。接續的「台灣媒體的九大病徵則」，也以鞭辟入裡、極為精準的批判，給人留下深刻的印象。

比較使我訝異的是，現在的媒體多會以所謂「新聞自由」去捍衛自己的「權利」，還得到司法界的袒護，在媒體侵權的訴訟中，若非藝人或大企業老闆，多難以與掌握大權的媒體抗衡。可是，台灣媒體從沒想過，自己所擁有的「權利」，將會影響千千萬萬人；如果不善加使用，那麼這樣的「影響」，自然會是負面的。而這正是為什麼新聞媒體如此需要自律的原因。

《新聞公害的批判基礎》是個相當獨特的閱讀體驗：讀來令人痛快又痛心疾首。

痛快在於，本書文字犀利明快，並佐以豐富的例證來支持強而有力的批判，甚至加入了史學、哲學以及法學的觀點，以多元性的方式看待台灣病態的媒體環境，立論強穩且使人印象深刻。可是，在以痛快的步伐揭露媒體弊病時，卻又不禁使人痛心疾首，在國際已追求新聞專業成熟時，台灣新聞媒體卻持續墮落沉淪，顯得極為腐敗與幼稚。而這樣獨特的閱讀體驗，在我腦中激盪了許多思想的結晶。